Si hubiera otro grupo de personas que se comportaran como lo hace la policía, serían calificados como peligro público. Pero como están protegiendo las decisiones de un Gobierno loco de atar...pues eso es lo que tenemos. Para muestra, dos botones:
http://www.cuatro.com/noticias/espana/Violencia-policial-Madrid_0_1509375269.html
O de como la policía se ensaña con unos manifestantes. Si han hecho algo, que se les detenga pero que no se les torture, porque eso es una tortura. Si eso es cumplir el deber, me gustaría saber si lo cumplirían de la misma manera con sus hijos.
http://www.flickr.com/photos/acampadabcnfoto/8186590160/lightbox/
O de como la policía se infiltra en las manifestaciones y usa armas ilegales para realizar detenciones. Luego se dice que los sindicatos la lían. Pero el caso es que no es seguro que sean los sindicatos...ya no se sabe. El peligro de jugar con fuego.
Como hice notar en otro post, me resulta alarmante la violencia que se emplea y sólo me queda preguntar cuándo lamentaremos la primera víctima de las manifestaciones que se producen en este país contra este Gobierno que se ha deslegitimado el solito.
No pretendo ser adivino, y rezo para que no ocurra nunca, pero probablemente diga algún día "Lo dije".
viernes, 16 de noviembre de 2012
jueves, 15 de noviembre de 2012
Quienes son los patriotas
Artículo de Viçens Navarro, sobre la definición de patriota:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/6103/quienes-son-los-patriotas/
http://blogs.publico.es/dominiopublico/6103/quienes-son-los-patriotas/
miércoles, 14 de noviembre de 2012
Carta al Presidente
Con motivo de la huelga general que se desarrolla hoy en toda España y en otros lugares de Europa, decidí escribir la siguiente carta al Presidente del Gobierno, usando para ello la web de Presidencia del Gobierno.
La carta dice así:
A quien corresponda escuchar, deseo manifestar mi total apoyo a la huelga general que se celebra hoy en España, huelga en contra de las medidas que el Presidente y su Gobierno están tomando. Esta no es la democracia que pensaba que teníamos. Este no es el modelo de Estado que deseo. Como español orgulloso de serlo, me da pena la deriva que está tomando mi país y como sería antipatriótico callarse, hablo. Saludos y buenos días tengan ustedes.
Lo cortes no quita lo valiente, como bien es sabido. Si deseas escribirle una carta al Presidente, puedes hacerlo usando la siguiente web: https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp
La carta dice así:
A quien corresponda escuchar, deseo manifestar mi total apoyo a la huelga general que se celebra hoy en España, huelga en contra de las medidas que el Presidente y su Gobierno están tomando. Esta no es la democracia que pensaba que teníamos. Este no es el modelo de Estado que deseo. Como español orgulloso de serlo, me da pena la deriva que está tomando mi país y como sería antipatriótico callarse, hablo. Saludos y buenos días tengan ustedes.
Lo cortes no quita lo valiente, como bien es sabido. Si deseas escribirle una carta al Presidente, puedes hacerlo usando la siguiente web: https://portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp
miércoles, 3 de octubre de 2012
Somos más y mejores
El pueblo, la gente, tú y yo, demostramos que muchas de las veces somos mejores y más responsables que los que se dicen ser los responsables. El siguiente vídeo lo demuestra, a mi modo de ver. Me gustaría que contrastaran estas imágenes con otras en las que la policía está en superioridad:
http://www.youtube.com/watch?v=1OivgcDpDQI&feature=watch_response
¿Qué pasó? Nada. Eso es lo que tenía que pasar. Nada de nada: los echan a un lado y ya está. Son los representantes de la ley y por ello se les respeta pero su presencia no es bienvenida y así se les hace notar.
Saludos!
http://www.youtube.com/watch?v=1OivgcDpDQI&feature=watch_response
¿Qué pasó? Nada. Eso es lo que tenía que pasar. Nada de nada: los echan a un lado y ya está. Son los representantes de la ley y por ello se les respeta pero su presencia no es bienvenida y así se les hace notar.
Saludos!
martes, 2 de octubre de 2012
Las desgracias no vienen solas
Como dice el dicho...Y me lleva rondando desde hace unos días una pregunta terrible pero que no por ello hay que evitar. Y viendo ciertas imágenes, más aún. Por ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=TULe3gQ6Ddg
Viendo cómo se comporta el agente en cuestión, la idea que me asalta, la preocupación que me crea es saber cuándo caerá sobre el asfalto el primer cuerpo sin vida. Porque yo entiendo que dar según qué golpes en la cabeza puede ser causa de muerte. Y la verdad es que la idea da miedo. Sólo pido a los señores responsables que por lo menos cumplan con la norma que es golpear bajo la cintura.
Viendo cómo se comporta el agente en cuestión, la idea que me asalta, la preocupación que me crea es saber cuándo caerá sobre el asfalto el primer cuerpo sin vida. Porque yo entiendo que dar según qué golpes en la cabeza puede ser causa de muerte. Y la verdad es que la idea da miedo. Sólo pido a los señores responsables que por lo menos cumplan con la norma que es golpear bajo la cintura.
La vida es puro teatro...
No puedo resistirme a comentar lo que a todas luces ha sido un tema candente en las redes y la sociedad en general. Los eventos del 25-S han sido violentos. Y hay una serie de hechos que no han quedado claros ni van a quedar, pero que podemos comentar, como la carga de la policía ante un grupo organizado de personas que se plantan ante ellos. Podemos ver el famoso vídeo aquí: http://politica.elpais.com/politica/2012/09/25/videos/1348601224_973288.html por ejemplo. Hay otros, pero la temporalidad indicada en el post está relacionada con este video en concreto.
Empecemos a desgranar poco a poco el video. Para entendernos, llamaré al grupo que aparece a la izquierda de la imagen grupo X.
Inicio hasta el segundo 11:
La imagen enfoca a este grupo que se acerca al cordón policial. El grupo X va uniformado: todos o casi todos llevan la cara tapada, capuchas, sudaderas y unas banderas amorfas: no tienen símbolos y se ven con un aspecto como de nuevas. Las banderas son visibles aunque no reconocibles: no contienen símbolos comunistas aunque son rojas. El grupo X lo conforman unos 40 individuos. La primera línea porta escudos caseros.
Un grupo de ciudadanos se sienta entre los policías y el grupo X. Los ciudadanos tienen una estética diferenciada del grupo X. Muy pronto se tienen que levantar ante el avance del grupo X. Uno de ellos los mira como extrañado.
El grupo X está agitado. Se empujan entre ellos, están como alterados internamente, mientras que esa agitación sólo se traduce en un ligero y tímido avance hacia su objetivo: un grupo de unos 30 antidisturbios que se muestran más tranquilos.
Segundos 11 al 20:
Hay una tierra de nadie entre la policía y el grupo X. La policía aparta a los periodista, manteniendo un pasillo.
Segundos 20 al 40:
El cámara se centra en cómo hay un mando de la policía dando instrucciones. La policía no tiene escudos. Están con sus porras delante del grupo X. El grupo X se mantiene en posiciones de espera.
Segundos 40 al minuto 1:00
Una señora se planta ante el grupo X y les recrimina algo. Parece no entender lo que están haciendo.
Minuto 1:00 a minuto 1:13
La imagen poco a poco se abre y se contempla una panorámica de la situación. Llega un grupo de refuerzo de la policía 1 minuto más tarde del inicio de toda la secuencia, en un ambiente de tensión obvia.
Al abrirse la toma, se ve como el anillo policial se extiende varios metros a los lados del evento. Estos otros policías parecen estar despreocupados del evento producido por el grupo X.
Minuto 1:22
El grupo de policías congregados iguala a los participantes del grupo X. El grupo X, aún estando en absoluta inferioridad técnica y numérica, sigue plantada en el mismo sitio.
Minuto 1:30
En la esquina inferior derecha empieza la carga. Aunque aquí no hay miembros del grupo X, la policía empieza a empujar a los presentes, que en ningún momento anterior han mostrado beligerancia alguna.
Minuto 1:32
La imagen se centra en el grupo X y la policía. Se pierde la perspectiva de lo que sucede en la esquina inferior derecha de la imagen, pero se entiende que la policía seguía su avance. Los policías de la parte superior izquierda se mantienen quietos.
Minuto 1:33
El grupo X desata el ataque. A cierta distancia aún, algunos miembros, no todos, intentar golpear a los policías con los palos de las banderas. Resulta evidente que el ataque no tiene visos de tener éxito alguno. Primero por la intensidad, segundo por el equipamiento de unos y otros.
Hasta el minuto 1:45
Se produce la desbandada del grupo X. Dos miembros quedan rezagados. Uno de ellos cae. Otro de ellos sigue en pie y es capturado por la policía.
Hasta el minuto 2:00
Varios policías forcejean con el detenido. En ningún momento lo reducen en el suelo y esposan aún cuando puede haber motivos más que fundados (comparen con esta imagen: http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c14.0.403.403/p403x403/550602_362400237174250_487269697_n.jpg, técnica frecuentemente aplicada para reducir a un individuo que consiste en situarle la rodilla en el cuello). Como digo, no reducen al individuo, simplemente lo llevan entre tres policías, sin ser golpeado, a las posiciones de retaguardia. Al otro detenido lo llevan arrastran hacia las mismas posiciones.
Minuto 2:06
La cámara deja este evento para centrarse en cómo la policía intenta arrebatar a un manifestante de las manos de otro que no deja que se lo lleven detenido. La policía se lleva al detenido y lo sienta junto a otros en el suelo mientras otro grupo de policías los rodea con escudos.
En adelante:
La plaza queda en su mayoría despejada. Se ve como un policía intentando detener a un individuo es golpeado repetidamente por varios manifestantes hasta que pierde el equilibrio. Se levanta y se une a otro grupo de policías.
Hasta aquí.
Como esto es un blog, mi opinión es la siguiente: el grupo X estaba conformado o por lo menos liderado por infiltrados policiales. Todo el mundo sabía lo que iba a pasar (me refiero grupo X y policía) De otra manera no se entiende que se planten delante de unos antidisturbios, esperen un ratito, como para que se organicen ¿eh? por si no les da tiempo, pero justo unos segundos antes de que empiecen las agresiones del grupo X (¡esto es el colmo! Son unos locos suicidas descerebrados, porque nadie en su sano juicio iría tan de cabeza al desastre...). Como decía, justo unos segundos antes de que el grupo X empiece su singular ataque, se ve como por la esquina inferior derecha la policía carga en un sitio completamente pacífico hasta el momento. A esto le juntamos unos arrestados del grupo X que posteriormente están libres y deteniendo a otros manifestantes. En otros vídeos, como en este http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=dXhHV8QRAz8, minuto 3:00, se ve cómo un encapuchado, que puede ser muy parecido a uno de los detenidos, ahora está deteniendo a un manifestante.
Lo dicho, la vida es puro teatro...
Empecemos a desgranar poco a poco el video. Para entendernos, llamaré al grupo que aparece a la izquierda de la imagen grupo X.
Inicio hasta el segundo 11:
La imagen enfoca a este grupo que se acerca al cordón policial. El grupo X va uniformado: todos o casi todos llevan la cara tapada, capuchas, sudaderas y unas banderas amorfas: no tienen símbolos y se ven con un aspecto como de nuevas. Las banderas son visibles aunque no reconocibles: no contienen símbolos comunistas aunque son rojas. El grupo X lo conforman unos 40 individuos. La primera línea porta escudos caseros.
Un grupo de ciudadanos se sienta entre los policías y el grupo X. Los ciudadanos tienen una estética diferenciada del grupo X. Muy pronto se tienen que levantar ante el avance del grupo X. Uno de ellos los mira como extrañado.
El grupo X está agitado. Se empujan entre ellos, están como alterados internamente, mientras que esa agitación sólo se traduce en un ligero y tímido avance hacia su objetivo: un grupo de unos 30 antidisturbios que se muestran más tranquilos.
Segundos 11 al 20:
Hay una tierra de nadie entre la policía y el grupo X. La policía aparta a los periodista, manteniendo un pasillo.
Segundos 20 al 40:
El cámara se centra en cómo hay un mando de la policía dando instrucciones. La policía no tiene escudos. Están con sus porras delante del grupo X. El grupo X se mantiene en posiciones de espera.
Segundos 40 al minuto 1:00
Una señora se planta ante el grupo X y les recrimina algo. Parece no entender lo que están haciendo.
Minuto 1:00 a minuto 1:13
La imagen poco a poco se abre y se contempla una panorámica de la situación. Llega un grupo de refuerzo de la policía 1 minuto más tarde del inicio de toda la secuencia, en un ambiente de tensión obvia.
Al abrirse la toma, se ve como el anillo policial se extiende varios metros a los lados del evento. Estos otros policías parecen estar despreocupados del evento producido por el grupo X.
Minuto 1:22
El grupo de policías congregados iguala a los participantes del grupo X. El grupo X, aún estando en absoluta inferioridad técnica y numérica, sigue plantada en el mismo sitio.
Minuto 1:30
En la esquina inferior derecha empieza la carga. Aunque aquí no hay miembros del grupo X, la policía empieza a empujar a los presentes, que en ningún momento anterior han mostrado beligerancia alguna.
Minuto 1:32
La imagen se centra en el grupo X y la policía. Se pierde la perspectiva de lo que sucede en la esquina inferior derecha de la imagen, pero se entiende que la policía seguía su avance. Los policías de la parte superior izquierda se mantienen quietos.
Minuto 1:33
El grupo X desata el ataque. A cierta distancia aún, algunos miembros, no todos, intentar golpear a los policías con los palos de las banderas. Resulta evidente que el ataque no tiene visos de tener éxito alguno. Primero por la intensidad, segundo por el equipamiento de unos y otros.
Hasta el minuto 1:45
Se produce la desbandada del grupo X. Dos miembros quedan rezagados. Uno de ellos cae. Otro de ellos sigue en pie y es capturado por la policía.
Hasta el minuto 2:00
Varios policías forcejean con el detenido. En ningún momento lo reducen en el suelo y esposan aún cuando puede haber motivos más que fundados (comparen con esta imagen: http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c14.0.403.403/p403x403/550602_362400237174250_487269697_n.jpg, técnica frecuentemente aplicada para reducir a un individuo que consiste en situarle la rodilla en el cuello). Como digo, no reducen al individuo, simplemente lo llevan entre tres policías, sin ser golpeado, a las posiciones de retaguardia. Al otro detenido lo llevan arrastran hacia las mismas posiciones.
Minuto 2:06
La cámara deja este evento para centrarse en cómo la policía intenta arrebatar a un manifestante de las manos de otro que no deja que se lo lleven detenido. La policía se lleva al detenido y lo sienta junto a otros en el suelo mientras otro grupo de policías los rodea con escudos.
En adelante:
La plaza queda en su mayoría despejada. Se ve como un policía intentando detener a un individuo es golpeado repetidamente por varios manifestantes hasta que pierde el equilibrio. Se levanta y se une a otro grupo de policías.
Hasta aquí.
Como esto es un blog, mi opinión es la siguiente: el grupo X estaba conformado o por lo menos liderado por infiltrados policiales. Todo el mundo sabía lo que iba a pasar (me refiero grupo X y policía) De otra manera no se entiende que se planten delante de unos antidisturbios, esperen un ratito, como para que se organicen ¿eh? por si no les da tiempo, pero justo unos segundos antes de que empiecen las agresiones del grupo X (¡esto es el colmo! Son unos locos suicidas descerebrados, porque nadie en su sano juicio iría tan de cabeza al desastre...). Como decía, justo unos segundos antes de que el grupo X empiece su singular ataque, se ve como por la esquina inferior derecha la policía carga en un sitio completamente pacífico hasta el momento. A esto le juntamos unos arrestados del grupo X que posteriormente están libres y deteniendo a otros manifestantes. En otros vídeos, como en este http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=dXhHV8QRAz8, minuto 3:00, se ve cómo un encapuchado, que puede ser muy parecido a uno de los detenidos, ahora está deteniendo a un manifestante.
Lo dicho, la vida es puro teatro...
viernes, 20 de julio de 2012
Arqueología web
Saludos a todos,
si hubiera visto lo siguiente ayer (20/07/2012) por la mañana, lo hubiera impreso y lo hubiera llevado a la manifestación. Es lo que tiene la incoherencia y el querer el poder de cualquier forma, aunque sepas que harás lo que te de la gana con él (quedando completamente desligitimado en el camino, claro).
Lo habéis adivinado: esta imagen está sacada de la web del PP de Madrid, durante la campaña, en 2010, contra la subida del I.V.A. del entonces gobierno socialista de Zapatero. No es nuevo, hay muchos enlaces en la red que hacen referencia a estas campañas y es sonrojante ver cosas que se dijeron, con la convicción que se dijeron, y como se defiende ahora lo contrario. En mi opinión, no se debe subir el I.V.A. sin antes subir el impuesto de sociedades, por ejemplo. Pero no amigos, eso no se hace.
¿Quieres hacer un poco de arqueología web? Te propongo algunos enlaces:
Es para partirse de la risa (¡si no fuera porque son los que nos gobiernan!)
En fin...
Muchas felicidades a todos los que acudieron/acudimos a las manifestaciones. Hay que estar unido frente a los que nos llevan al fin de nuestro estilo de vida, sin tan siquiera sentir un mínimo de vergüenza.
Salud a todos.
si hubiera visto lo siguiente ayer (20/07/2012) por la mañana, lo hubiera impreso y lo hubiera llevado a la manifestación. Es lo que tiene la incoherencia y el querer el poder de cualquier forma, aunque sepas que harás lo que te de la gana con él (quedando completamente desligitimado en el camino, claro).
Lo habéis adivinado: esta imagen está sacada de la web del PP de Madrid, durante la campaña, en 2010, contra la subida del I.V.A. del entonces gobierno socialista de Zapatero. No es nuevo, hay muchos enlaces en la red que hacen referencia a estas campañas y es sonrojante ver cosas que se dijeron, con la convicción que se dijeron, y como se defiende ahora lo contrario. En mi opinión, no se debe subir el I.V.A. sin antes subir el impuesto de sociedades, por ejemplo. Pero no amigos, eso no se hace.
¿Quieres hacer un poco de arqueología web? Te propongo algunos enlaces:
- http://www.ppmadrid.es/el-domingo-18-de-abril-comienza-la-campana-no-mas-iva/
- http://www.pp.es/blogosfera/anapastor/no-mas-iva_199.html
- Y mi preferido: https://www.facebook.com/note.php?note_id=386733801755
Es para partirse de la risa (¡si no fuera porque son los que nos gobiernan!)
En fin...
Muchas felicidades a todos los que acudieron/acudimos a las manifestaciones. Hay que estar unido frente a los que nos llevan al fin de nuestro estilo de vida, sin tan siquiera sentir un mínimo de vergüenza.
Salud a todos.
jueves, 19 de julio de 2012
Todos no somos culpables (II)
Saludos a todos:
Seguimos en una tónica de locura política en el que los actos están únicamente justificados por el interés de los partidos, no por la lógica en los actos, o, ya en último término, por la clásica vergüenza, que debiera volver a nuestro país.
Parece que ayer (18/7/2012) el Gobierno indultó a un alcalde del Partido Popular condenado por prevaricación urbanística. Es decir: ese señor queda demostrado que cometió un delito pero no va a pagar por ello, como todo hijo de vecino. Pertenece a una casta diferente, claro está. Puedes leer la noticia aquí, o donde tú quieras, buscando por su nombre, Tomás Gómez Arrabal, en tu buscador preferido. También puedes leer el indulto íntegramente (es cortito y merece la pena) en la página del Boletín Oficial del Estado, no tiene desperdicio, sobre todo porque lo firma el rey y Gallardón.
Lo que demuestra esta noticia, además de lo obvio, es que la justicia está arruinada, porque da igual lo que diga un juez: los políticos pueden cambiarlo cuando quieran. El poder político actual está enfermo y lo contamina todo...
¿Cuáles son las motivaciones para indultar a este señor? Se me ocurren varios pero que cada quien piense lo que quiera.
Queridos todos, estas cosas son las que arruinan un país y yo no voy a permanecer callado ni voy a olvidarlo.
Saludos y salud a todos.
P.S.:
Parece que este señor dio permisos para que gente del pueblo sin recursos se construyeran sus casas, lo que cual me parece bien. Pero si se ha quebrantado una ley, y se ha sido condenado, habrá que cumplir la pena. Si la ley está mal, tendría que cambiarse, no romperse cuando nos interesa porque entonces, ¿para qué sirve? Este es debate clásico: "Así como es deber de todos los hombres obedecer leyes justas, así también, es deber de todos los hombres desobedecer leyes injustas." Martin Luther King Jr.
Seguimos en una tónica de locura política en el que los actos están únicamente justificados por el interés de los partidos, no por la lógica en los actos, o, ya en último término, por la clásica vergüenza, que debiera volver a nuestro país.
Parece que ayer (18/7/2012) el Gobierno indultó a un alcalde del Partido Popular condenado por prevaricación urbanística. Es decir: ese señor queda demostrado que cometió un delito pero no va a pagar por ello, como todo hijo de vecino. Pertenece a una casta diferente, claro está. Puedes leer la noticia aquí, o donde tú quieras, buscando por su nombre, Tomás Gómez Arrabal, en tu buscador preferido. También puedes leer el indulto íntegramente (es cortito y merece la pena) en la página del Boletín Oficial del Estado, no tiene desperdicio, sobre todo porque lo firma el rey y Gallardón.
Lo que demuestra esta noticia, además de lo obvio, es que la justicia está arruinada, porque da igual lo que diga un juez: los políticos pueden cambiarlo cuando quieran. El poder político actual está enfermo y lo contamina todo...
¿Cuáles son las motivaciones para indultar a este señor? Se me ocurren varios pero que cada quien piense lo que quiera.
Queridos todos, estas cosas son las que arruinan un país y yo no voy a permanecer callado ni voy a olvidarlo.
Saludos y salud a todos.
P.S.:
Parece que este señor dio permisos para que gente del pueblo sin recursos se construyeran sus casas, lo que cual me parece bien. Pero si se ha quebrantado una ley, y se ha sido condenado, habrá que cumplir la pena. Si la ley está mal, tendría que cambiarse, no romperse cuando nos interesa porque entonces, ¿para qué sirve? Este es debate clásico: "Así como es deber de todos los hombres obedecer leyes justas, así también, es deber de todos los hombres desobedecer leyes injustas." Martin Luther King Jr.
lunes, 16 de julio de 2012
¿Alguna vez se dirá la verdad?
Aunque sea por probabilidad, es probable que algún día se diga la verdad.
En el último caso de bochorno político, Andrea Fabra insulta a alguien en el Congreso (en este video parece bastante claro lo que dice) Y digo a alguien porque algunos dicen que insulta a los funcionarios, a esas personas que hacen que el Estado, entendido como maquinaria administrativa, funcione. Ella y los de su partido han salido al paso diciendo que no, que insultaba a la bancada del PSOE.
Obviamente, que sea a unos o a otros no lo hace mejor.
Pero en mi humilde opinión, no dicen la verdad. Obviamente, insultaba a los funcionarios y a las pruebas me remito. Y estas pruebas son lingüísticas, claro está. Si yo hablo contigo y te quiero decir lo que Andrea Fabra quiso decir, te diré "que te jodan", "te jodes", y si es a la bancada opuesta como grupo, diré "que os jodan" o "jodeos".
Si yo hablo contigo y quiero decir de un tercero lo que ella ha querido decir, diré justamente lo que ella ha dicho: "que se jodan". En castellano, el sonido de la "t" y la "s" son lo suficientemente diferentes como para advertir que se dice una "s" y no una "t", exclamando un sonoro "que se jodan", refiriéndose a "ellos".
Parece indiscutible que se refiere a unos terceros que no estaban en la sala, pero quiénes fueran esos terceros queda al gusto de cada uno. Pero bueno, se ha dicho que insultaba al PSOE, lo que en mi opinión no lo hace nada mejor, salvo en las mentes bipartidistas en las que insultar al opositor político no es grave.
Saludos, y salud a todos.
En el último caso de bochorno político, Andrea Fabra insulta a alguien en el Congreso (en este video parece bastante claro lo que dice) Y digo a alguien porque algunos dicen que insulta a los funcionarios, a esas personas que hacen que el Estado, entendido como maquinaria administrativa, funcione. Ella y los de su partido han salido al paso diciendo que no, que insultaba a la bancada del PSOE.
Obviamente, que sea a unos o a otros no lo hace mejor.
Pero en mi humilde opinión, no dicen la verdad. Obviamente, insultaba a los funcionarios y a las pruebas me remito. Y estas pruebas son lingüísticas, claro está. Si yo hablo contigo y te quiero decir lo que Andrea Fabra quiso decir, te diré "que te jodan", "te jodes", y si es a la bancada opuesta como grupo, diré "que os jodan" o "jodeos".
Si yo hablo contigo y quiero decir de un tercero lo que ella ha querido decir, diré justamente lo que ella ha dicho: "que se jodan". En castellano, el sonido de la "t" y la "s" son lo suficientemente diferentes como para advertir que se dice una "s" y no una "t", exclamando un sonoro "que se jodan", refiriéndose a "ellos".
Parece indiscutible que se refiere a unos terceros que no estaban en la sala, pero quiénes fueran esos terceros queda al gusto de cada uno. Pero bueno, se ha dicho que insultaba al PSOE, lo que en mi opinión no lo hace nada mejor, salvo en las mentes bipartidistas en las que insultar al opositor político no es grave.
Saludos, y salud a todos.
viernes, 13 de julio de 2012
Todos no somos culpables
En la entrevista realizada en el 13 de junio de 2012 en RNE a Juan Rosell, presidente de la Confederación Española de Confederaciones Empresariales, entrevistado por Juan Ramón Lucas (puedes escuchar la entrevista aquí) insiste en una idea que a todas luces es falsa, por varias razones, si queremos atender a razones, claro.
Somos todos culpables de la crisis. Todos.
No es verdad. Es cierto que las familias pidieron créditos. Pero no menos cierto que los bancos se los concedieron. Los bancos centraron excesivamente sus inversiones en ladrillo, no diversificaron, dejaron dinero sin ton ni son para lo mismo: ladrillos. Los políticos se lanzaron a grandes obras monumentales (nos ha quedado un país muy bonito, cierto, pero en paro) y a recalificar terrenos para que otros hicieran lo mismo.
Nuestros más altos dirigentes, los políticos que están sobre los políticos quiero decir, no parecía importarles mucho. Se creaba empleo y dinero.
¿Burbuja?, ¿quién dijo burbuja?. ¿Investigación?, ¿modernización?, ¿desarrollo?, nada, nada, pongámoslo todo bajo una estupenda capa de cemento.
Y no fue porque no se advirtiera, que se hizo. Pero falló el control y el sistema se desmoronó por pura avaricia y locura.
Los verdaderos responsables no son los que piden créditos, porque hoy se piden créditos pero ya no se dan. Los verdaderos responsables son los que los daban sin tener claro que se podrían devolver. Me temo que tenían claro que si venían mal dadas nunca tendrían que pagar la fiesta. Y así ha sucedido. No la pagan los banqueros, ni los políticos, ni los políticos sobre los políticos anteriores, sino los ciudadanos que cometimos el error de pedir crédito para comprar casas.
Por cierto, me extiendo un poco más para hablar del recorte a los funcionarios. Mis padres son funcionarios los dos. Ellos ni compraron casa nueva, ni coche nuevo (la furgoneta de mi padre ronda los 600.000Km), que yo recuerde, los mayores gastos de los últimos tiempos han sido una tele porque se rompió la anterior que tenía 12 años, una nevera, porque se rompió la anterior que tenía unos 20...y poco más. ¡Perdón! Mi formación y educación, eso si.
No son los únicos porque en mi entorno conozco a muchos familias que han hecho lo mismo: siguieron con sus casas, con sus coches, con su vida. ¿Y me quiere decir el señor Rosell que son culpables? Culpable es el que miró para otro lado. Nosotros, mirábamos atónitos lo que pasaba a nuestro alrededor.
Lo peor de todo, y si has llegado hasta aquí te agradezco tu paciencia, lo peor de todo es que bajo la estupidez de que 'todos somos culpables', los culpables no pagarán por sus faltas.
Salud, y buenos días a todos.
Somos todos culpables de la crisis. Todos.
No es verdad. Es cierto que las familias pidieron créditos. Pero no menos cierto que los bancos se los concedieron. Los bancos centraron excesivamente sus inversiones en ladrillo, no diversificaron, dejaron dinero sin ton ni son para lo mismo: ladrillos. Los políticos se lanzaron a grandes obras monumentales (nos ha quedado un país muy bonito, cierto, pero en paro) y a recalificar terrenos para que otros hicieran lo mismo.
Nuestros más altos dirigentes, los políticos que están sobre los políticos quiero decir, no parecía importarles mucho. Se creaba empleo y dinero.
¿Burbuja?, ¿quién dijo burbuja?. ¿Investigación?, ¿modernización?, ¿desarrollo?, nada, nada, pongámoslo todo bajo una estupenda capa de cemento.
Y no fue porque no se advirtiera, que se hizo. Pero falló el control y el sistema se desmoronó por pura avaricia y locura.
Los verdaderos responsables no son los que piden créditos, porque hoy se piden créditos pero ya no se dan. Los verdaderos responsables son los que los daban sin tener claro que se podrían devolver. Me temo que tenían claro que si venían mal dadas nunca tendrían que pagar la fiesta. Y así ha sucedido. No la pagan los banqueros, ni los políticos, ni los políticos sobre los políticos anteriores, sino los ciudadanos que cometimos el error de pedir crédito para comprar casas.
Por cierto, me extiendo un poco más para hablar del recorte a los funcionarios. Mis padres son funcionarios los dos. Ellos ni compraron casa nueva, ni coche nuevo (la furgoneta de mi padre ronda los 600.000Km), que yo recuerde, los mayores gastos de los últimos tiempos han sido una tele porque se rompió la anterior que tenía 12 años, una nevera, porque se rompió la anterior que tenía unos 20...y poco más. ¡Perdón! Mi formación y educación, eso si.
No son los únicos porque en mi entorno conozco a muchos familias que han hecho lo mismo: siguieron con sus casas, con sus coches, con su vida. ¿Y me quiere decir el señor Rosell que son culpables? Culpable es el que miró para otro lado. Nosotros, mirábamos atónitos lo que pasaba a nuestro alrededor.
Lo peor de todo, y si has llegado hasta aquí te agradezco tu paciencia, lo peor de todo es que bajo la estupidez de que 'todos somos culpables', los culpables no pagarán por sus faltas.
Salud, y buenos días a todos.
miércoles, 11 de julio de 2012
Para la imaginación de cada uno...
Queda lo siguiente:
Goldman Sachs trabaja 'gratis' para el Gobierno en el rescate de Bankia, noticia aparecida ayer (10/07/2012) en elconfidencial.com.
Goldman Sachs acumula carbón colombiano en Asturias, noticia que aparece hoy (11/07/2012) en publico.es.
Goldman Sachs trabaja 'gratis' para el Gobierno en el rescate de Bankia, noticia aparecida ayer (10/07/2012) en elconfidencial.com.
Goldman Sachs acumula carbón colombiano en Asturias, noticia que aparece hoy (11/07/2012) en publico.es.
Nuevas propuestas para la protesta
Saludos, querido lector:
En este post deseo comentarte algunas reflexiones sobre la crisis y un nuevo modelo de lucha contra el Gobierno y sus medidas, que someto a la luz pública para que cada quien haga lo que considere.
Las monedas tienen cara, cruz... y canto, del que todos nos olvidamos y la realidad, siendo más amplia, pues tiene más caras, más cruces... y más cantos.
Podemos aceptar estar mal por una situación sobrevenida como una enfermedad. Podemos aceptar una crisis, porque las crisis no se eligen. Podemos aceptar recortes porque sean necesarios para salir de una crisis.
Pero no podemos aceptar la injusticia.
Hay una cuestión clave en todo lo que sucede en estos días y es que resultan obvios (¿acaso no lo eran antes incluso de que dictaran la primera ley?) los puntos donde recae el peso de las medidas tomadas por el actual Gobierno para salir de la crisis. No digo nada nuevo: sanidad, educación, modificación de la ley de la dependencia, condiciones laborales de funcionarios y no funcionarios, recortes a la minería, recortes, recortes, recortes que no recaen en nadie que tenga que ver con la casta política, ni con los afortunados que posean una fortuna, o un puesto en una caja.
Recortes que caen en la gran masa, en ti y en mi, que quizás en un año nos demos cuenta del páramo en el que se ha convertido nuestro país en lo que se refiere a servicios a los que antes estábamos acostumbrados a tener, y que no, no son prescindibles ni negociables.
No hay equidad. No existe medida.
Y para más inri, sale el ministro Montoro diciendo que como no se paga el I.V.A., hay que subirlo. Nuevamente, nuestro votado gobierno premia a quien estafa. Ya se aprobó una amnistía fiscal para los defraudadores a gran escala. Ahora, como sabemos que no todo el mundo paga, en vez de perseguirlos, lo que hacemos es que paguen más los que ya lo hacen. Obviamente, es una excusa absurda, simplemente dicen algo por decir, dias posteriores a la emisión de un documental en Antena 3 sobre la estafa del I.V.A., para que estemos bien concienciados de lo malos que somos.
Hay una carencia total de lógica en estas actuaciones.
Pero bueno, como no todo lo que deseo escribir son críticas, aquí va una propuesta para la lucha. Y va en relación precisamente al I.V.A. y lo que está al final del la cuerda: el dinero.
Obviamente, lo que podemos hacer con nuestro poco dinero es no gastarlo.
Sube el I.V.A., no gasto.
O mejor dicho, sólo lo hago en aquellos sitios de mi zona, en los comercios que me rodean. Gasto la gasolina mínima, no voy a dar un paseo al otro lado de la ciudad, no gasto en grandes superficies...no gasto. Redirijo mi dinero a mi ahorro y a subvencionar el comercio que me rodea. Reduciré mis gastos en alimentación, en ropa, en libros (eso ya lo hago, compro en los mercadillos libros usados a un euro), en electrónica, en todo. Y obviamente lo mantengo fuera de los bancos. Se acabaron los caprichos porque no es época.
Si todos lo hiciéramos es posible que se produjera un aumento del paro, una reducción de los ingresos del estado, etc, pero por otro lado podemos forzar a que se cambien de rumbo las medidas. Dejemos de soportar este gobierno financieramente. El gobierno no es España. Ni el PSOE, ni el PP ni ningún otro partido es España porque ya estaba antes que ellos llegaran. Si ellos caen, otros llegarán.
No somos un país de segunda, simplemente tenemos políticos de segunda.
Hagámosles caer de una vez por todas, siguiendo la línea judicial, ya puesta en marcha, y por la guerra económica. Si nos atacan, defendámonos. No gastemos. Y cuando el gobierno salga, porque el país está en una situación insostenible, el que venga hará otra cosa, porque este ya sabemos lo que seguirá haciendo, tras escasos 7 meses de legislatura, restando 3 años y 5 meses para el próximo. (Se me antoja demasiado).
Cortémosles a ellos lo que toca. Les informaré de mis progresos en esta línea.
Gracias, recibe un cordial saludo.
En este post deseo comentarte algunas reflexiones sobre la crisis y un nuevo modelo de lucha contra el Gobierno y sus medidas, que someto a la luz pública para que cada quien haga lo que considere.
Las monedas tienen cara, cruz... y canto, del que todos nos olvidamos y la realidad, siendo más amplia, pues tiene más caras, más cruces... y más cantos.
Podemos aceptar estar mal por una situación sobrevenida como una enfermedad. Podemos aceptar una crisis, porque las crisis no se eligen. Podemos aceptar recortes porque sean necesarios para salir de una crisis.
Pero no podemos aceptar la injusticia.
Hay una cuestión clave en todo lo que sucede en estos días y es que resultan obvios (¿acaso no lo eran antes incluso de que dictaran la primera ley?) los puntos donde recae el peso de las medidas tomadas por el actual Gobierno para salir de la crisis. No digo nada nuevo: sanidad, educación, modificación de la ley de la dependencia, condiciones laborales de funcionarios y no funcionarios, recortes a la minería, recortes, recortes, recortes que no recaen en nadie que tenga que ver con la casta política, ni con los afortunados que posean una fortuna, o un puesto en una caja.
Recortes que caen en la gran masa, en ti y en mi, que quizás en un año nos demos cuenta del páramo en el que se ha convertido nuestro país en lo que se refiere a servicios a los que antes estábamos acostumbrados a tener, y que no, no son prescindibles ni negociables.
No hay equidad. No existe medida.
Y para más inri, sale el ministro Montoro diciendo que como no se paga el I.V.A., hay que subirlo. Nuevamente, nuestro votado gobierno premia a quien estafa. Ya se aprobó una amnistía fiscal para los defraudadores a gran escala. Ahora, como sabemos que no todo el mundo paga, en vez de perseguirlos, lo que hacemos es que paguen más los que ya lo hacen. Obviamente, es una excusa absurda, simplemente dicen algo por decir, dias posteriores a la emisión de un documental en Antena 3 sobre la estafa del I.V.A., para que estemos bien concienciados de lo malos que somos.
Hay una carencia total de lógica en estas actuaciones.
Pero bueno, como no todo lo que deseo escribir son críticas, aquí va una propuesta para la lucha. Y va en relación precisamente al I.V.A. y lo que está al final del la cuerda: el dinero.
Obviamente, lo que podemos hacer con nuestro poco dinero es no gastarlo.
Sube el I.V.A., no gasto.
O mejor dicho, sólo lo hago en aquellos sitios de mi zona, en los comercios que me rodean. Gasto la gasolina mínima, no voy a dar un paseo al otro lado de la ciudad, no gasto en grandes superficies...no gasto. Redirijo mi dinero a mi ahorro y a subvencionar el comercio que me rodea. Reduciré mis gastos en alimentación, en ropa, en libros (eso ya lo hago, compro en los mercadillos libros usados a un euro), en electrónica, en todo. Y obviamente lo mantengo fuera de los bancos. Se acabaron los caprichos porque no es época.
Si todos lo hiciéramos es posible que se produjera un aumento del paro, una reducción de los ingresos del estado, etc, pero por otro lado podemos forzar a que se cambien de rumbo las medidas. Dejemos de soportar este gobierno financieramente. El gobierno no es España. Ni el PSOE, ni el PP ni ningún otro partido es España porque ya estaba antes que ellos llegaran. Si ellos caen, otros llegarán.
No somos un país de segunda, simplemente tenemos políticos de segunda.
Hagámosles caer de una vez por todas, siguiendo la línea judicial, ya puesta en marcha, y por la guerra económica. Si nos atacan, defendámonos. No gastemos. Y cuando el gobierno salga, porque el país está en una situación insostenible, el que venga hará otra cosa, porque este ya sabemos lo que seguirá haciendo, tras escasos 7 meses de legislatura, restando 3 años y 5 meses para el próximo. (Se me antoja demasiado).
Cortémosles a ellos lo que toca. Les informaré de mis progresos en esta línea.
Gracias, recibe un cordial saludo.
viernes, 8 de junio de 2012
Forbrydelsen
Forbrydelsen es una maravillosa serie policiaca realizada en Dinamarca. La segunda temporada se acaba de emitir hace poco y, habiendo visto la perfecta primera temporada, esta segunda no le va a la zaga. La recomiendo a todo aquel que le gusten las investigaciones en la línea de Agatha Christie, en la que las pistas y la razón van llevando a la detective del caso, Sara Lund, de forma inexorable, hacia el criminal.
Pero no deseo hablar de la serie en si, sino de lo visto en ella. La series son ficción pero representan una realidad en la que se basan. En la segunda temporada, y no desvelo nada, hay un ministro de justicia que se ve envuelto en la trama y que decide, contra toda pronóstico y consejo, atacar a quien considera responsable directo de ocultar ciertos datos relevantes, y que ocupa unos puestos de poder superiores.
Ni corto ni perezoso, en varias ocasiones, lo desafía, le dice directamente que va a por él, etc, porque tiene la convicción que es responsable de algo que es reprobable.
Podéis imaginar mi sorpresa: ¡un país donde los dirigentes hacen lo que tienen que hacer, sin importarles su cargo o el del acusado! Impresionante...
No el balde, en mi anterior post, indiqué que para denunciar a los dirigentes españoles encargados de hacer las cosas que han hecho, contrataría un bufete de abogados danés, porque parecen dignos de confianza para llevar algo hasta el final.
Dicho lo anterior, que no deja de ser una pequeña broma con cierta base, el otro motivo importante para contratar el bufete en el extranjero es que aquí, en España, el poder está copado desde hace mucho por los mismos y todos se conocen y guardan las espaldas. No tengo garantías de que el bufete de abogados sea totalmente parcial, que en este caso significa defender los intereses de las personas que lo contratan.
En la misma línea, la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas ha acudido a los tribunales para denunciar el caso. Pero lo que no me parece acertado es que han acudido a un bufete con un socio que ha sido exconsejero de Bankia. Supongo que no lo sabían, o en quizás es un exsocio que se lleva mal con Rato. En cualquier caso, es una puerta abierta a muchas cosas, todas ellas en contra de lo que esta plataforma.
Recientemente ha salido la noticia que un grupo de ciudadanos (15MpaRato) ha logrado reunir la cantidad de dinero sufuciente para iniciar las diligencias previas contra Rodrigo Rato y la salida a bolsa de Bankia. Según dicen ellos mismo, unas 11.000 personas lograron reunir en unas pocas horas el dinero necesario. Me alegro mucho porque defiendo este modo de actuar, pero espero que no cometan el mismo error y acudan a un sitio donde no les importe de verdad quitar a alguien de su sillón si la causa lo merece.
Pero no deseo hablar de la serie en si, sino de lo visto en ella. La series son ficción pero representan una realidad en la que se basan. En la segunda temporada, y no desvelo nada, hay un ministro de justicia que se ve envuelto en la trama y que decide, contra toda pronóstico y consejo, atacar a quien considera responsable directo de ocultar ciertos datos relevantes, y que ocupa unos puestos de poder superiores.
Ni corto ni perezoso, en varias ocasiones, lo desafía, le dice directamente que va a por él, etc, porque tiene la convicción que es responsable de algo que es reprobable.
Podéis imaginar mi sorpresa: ¡un país donde los dirigentes hacen lo que tienen que hacer, sin importarles su cargo o el del acusado! Impresionante...
No el balde, en mi anterior post, indiqué que para denunciar a los dirigentes españoles encargados de hacer las cosas que han hecho, contrataría un bufete de abogados danés, porque parecen dignos de confianza para llevar algo hasta el final.
Dicho lo anterior, que no deja de ser una pequeña broma con cierta base, el otro motivo importante para contratar el bufete en el extranjero es que aquí, en España, el poder está copado desde hace mucho por los mismos y todos se conocen y guardan las espaldas. No tengo garantías de que el bufete de abogados sea totalmente parcial, que en este caso significa defender los intereses de las personas que lo contratan.
En la misma línea, la Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Empresas Cotizadas ha acudido a los tribunales para denunciar el caso. Pero lo que no me parece acertado es que han acudido a un bufete con un socio que ha sido exconsejero de Bankia. Supongo que no lo sabían, o en quizás es un exsocio que se lleva mal con Rato. En cualquier caso, es una puerta abierta a muchas cosas, todas ellas en contra de lo que esta plataforma.
Recientemente ha salido la noticia que un grupo de ciudadanos (15MpaRato) ha logrado reunir la cantidad de dinero sufuciente para iniciar las diligencias previas contra Rodrigo Rato y la salida a bolsa de Bankia. Según dicen ellos mismo, unas 11.000 personas lograron reunir en unas pocas horas el dinero necesario. Me alegro mucho porque defiendo este modo de actuar, pero espero que no cometan el mismo error y acudan a un sitio donde no les importe de verdad quitar a alguien de su sillón si la causa lo merece.
viernes, 1 de junio de 2012
Una modesta aportación a la lucha del pueblo español por su futuro
Bajo este título tan extenso y pretencioso, deseo aportar mi granito de arena sobre lo que sería recomendable hacer en estos tiempos que corren.
En estos tiempos en el que los excesos de unos y otros nos están llevando a un Estado sin derechos, los pocos valientes que protestan, encima, se llevan palos. Salen los estudiantes y reciben palos. Salen los mineros y reciben palos. Salen los indignados y reciben palos. Todos reciben menos los que deberían.
Y eso me molesta mucho, porque en un Estado moderno y civilizado al ciudadano no se le trata como a un animal.
Pero como muchos apuntan, la Policía, por delante mis respetos, cumple órdenes de aquellos que tiene el poder y no lo quieren dejar. ¿Qué hacer en esta situación? ¿seguimos recibiendo palos, unos y otros mientras los verdaderos culpables se ríen a carcajadas, sabiendo que siguen impunes?
Lo que deberíamos de hacer, y esta, finalmente, es mi modesta aportación a la lucha del pueblo español por su futuro, lo que deberíamos hacer, como decía, es poner cada uno que esté descontento, un euro, cada vez que pudiera, en un fondo común. Ahorrar hasta poder contratar un bufete de abogados, pero no español, sino digamos danés. Con este bufete contratado, se presentarían denuncias a todos, y cuanto más alto, mejor: presidentes de gobiernos, de bancos, vicepresidentes, vice-vice-presidentes, hasta que caiga uno, y luego otro y así sucesivamente. Debemos, en resumidas cuentas, desatar una batalla legal contra todos ellos, ya que es la única manera de ganar algo frente a aquellos que tienen todo. Y también es la única manera de que todos estemos a salvo de los palos y tranquilitos en casa. Pero eso sí, manteniendo una legión de abogados protestantes detrás de ellos.
¿Qué me gustaría conseguir? Evidentemente, no que se pudran en la cárcel. Ni siquiera que se arrepientan.
Mi idea es que las futuras generaciones de políticos se lo piensen dos veces antes de hacer las políticas nefastas que arrastran por el polvo internacional al país que dicen amar y servir. Que sepan que podría caer sobre ellos la ley en forma de abogado danés. Que sepan que esas prácticas del pasado sólo traen desgracias personales y colectivas. Que nos hunden. Que hacen que el resto de países se rían de nosotros al ver cómo nos tratan como a idiotas, cómo nos meten la mano en el bolsillo, sacan lo que quieren y aún cuando protestamos nos dan palos.
Si mantenemos la situación actual, los futuros políticos serán como los que tenemos ahora, ya que lo que se percibe es que es posible ser un irresponsable y permanecer en la política, que se puede ser un canalla y sobrevivir, alejando irremediablemente a aquellos más capaces y honestos de la vida pública, y hundiendo cualquier posibilidad de futuro razonable para el resto de personas honestas.
Por lo tanto, y a modo de resumen final, me gustaría que los daneses vengan y pongan las cosas en su sitio, ya que nosotros no podemos al tener una casta enquistada de ladrones profesionales, que se deben de cubrir las espaldas los unos a los otros para que no terminen todos en el mismo sitio.
Saludos y que tengan todos un feliz día.
En estos tiempos en el que los excesos de unos y otros nos están llevando a un Estado sin derechos, los pocos valientes que protestan, encima, se llevan palos. Salen los estudiantes y reciben palos. Salen los mineros y reciben palos. Salen los indignados y reciben palos. Todos reciben menos los que deberían.
Y eso me molesta mucho, porque en un Estado moderno y civilizado al ciudadano no se le trata como a un animal.
Pero como muchos apuntan, la Policía, por delante mis respetos, cumple órdenes de aquellos que tiene el poder y no lo quieren dejar. ¿Qué hacer en esta situación? ¿seguimos recibiendo palos, unos y otros mientras los verdaderos culpables se ríen a carcajadas, sabiendo que siguen impunes?
Lo que deberíamos de hacer, y esta, finalmente, es mi modesta aportación a la lucha del pueblo español por su futuro, lo que deberíamos hacer, como decía, es poner cada uno que esté descontento, un euro, cada vez que pudiera, en un fondo común. Ahorrar hasta poder contratar un bufete de abogados, pero no español, sino digamos danés. Con este bufete contratado, se presentarían denuncias a todos, y cuanto más alto, mejor: presidentes de gobiernos, de bancos, vicepresidentes, vice-vice-presidentes, hasta que caiga uno, y luego otro y así sucesivamente. Debemos, en resumidas cuentas, desatar una batalla legal contra todos ellos, ya que es la única manera de ganar algo frente a aquellos que tienen todo. Y también es la única manera de que todos estemos a salvo de los palos y tranquilitos en casa. Pero eso sí, manteniendo una legión de abogados protestantes detrás de ellos.
¿Qué me gustaría conseguir? Evidentemente, no que se pudran en la cárcel. Ni siquiera que se arrepientan.
Mi idea es que las futuras generaciones de políticos se lo piensen dos veces antes de hacer las políticas nefastas que arrastran por el polvo internacional al país que dicen amar y servir. Que sepan que podría caer sobre ellos la ley en forma de abogado danés. Que sepan que esas prácticas del pasado sólo traen desgracias personales y colectivas. Que nos hunden. Que hacen que el resto de países se rían de nosotros al ver cómo nos tratan como a idiotas, cómo nos meten la mano en el bolsillo, sacan lo que quieren y aún cuando protestamos nos dan palos.
Si mantenemos la situación actual, los futuros políticos serán como los que tenemos ahora, ya que lo que se percibe es que es posible ser un irresponsable y permanecer en la política, que se puede ser un canalla y sobrevivir, alejando irremediablemente a aquellos más capaces y honestos de la vida pública, y hundiendo cualquier posibilidad de futuro razonable para el resto de personas honestas.
Por lo tanto, y a modo de resumen final, me gustaría que los daneses vengan y pongan las cosas en su sitio, ya que nosotros no podemos al tener una casta enquistada de ladrones profesionales, que se deben de cubrir las espaldas los unos a los otros para que no terminen todos en el mismo sitio.
Saludos y que tengan todos un feliz día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)