viernes, 20 de julio de 2012

Arqueología web

Saludos a todos,

si hubiera visto lo siguiente ayer (20/07/2012) por la mañana, lo hubiera impreso y lo hubiera llevado a la manifestación. Es lo que tiene la incoherencia y el querer el poder de cualquier forma, aunque sepas que harás lo que te de la gana con él (quedando completamente desligitimado en el camino, claro).


Lo habéis adivinado: esta imagen está sacada de la web del PP de Madrid, durante la campaña, en 2010, contra la subida del I.V.A. del entonces gobierno socialista de Zapatero. No es nuevo, hay muchos enlaces en la red que hacen referencia a estas campañas y es sonrojante ver cosas que se dijeron, con la convicción que se dijeron, y como se defiende ahora lo contrario. En mi opinión, no se debe subir el I.V.A. sin antes subir el impuesto de sociedades, por ejemplo. Pero no amigos, eso no se hace.

¿Quieres hacer un poco de arqueología web? Te propongo algunos enlaces:
En el último puedes ver cómo la gente sigue comentado la entrada de Soraya Sáenz, claro está. Lo mejor de todo es la primera frase de la nota: "Todos los inconvenientes de la subida son para el ciudadano y las ventajas, sólo para el Gobierno"

Es para partirse de la risa (¡si no fuera porque son los que nos gobiernan!)



En fin...

Muchas felicidades a todos los que acudieron/acudimos a las manifestaciones. Hay que estar unido frente a los que nos llevan al fin de nuestro estilo de vida, sin tan siquiera sentir un mínimo de vergüenza.

Salud a todos.

jueves, 19 de julio de 2012

Todos no somos culpables (II)

Saludos a todos:

Seguimos en una tónica de locura política en el que los actos están únicamente justificados por el interés de los partidos, no por la lógica en los actos, o, ya en último término, por la clásica vergüenza, que debiera volver a nuestro país.

Parece que ayer (18/7/2012) el Gobierno indultó a un alcalde del Partido Popular condenado por prevaricación urbanística. Es decir: ese señor queda demostrado que cometió un delito pero no va a pagar por ello, como todo hijo de vecino. Pertenece a una casta diferente, claro está. Puedes leer la noticia aquí, o donde tú quieras, buscando por su nombre, Tomás Gómez Arrabal, en tu buscador preferido. También puedes leer el indulto íntegramente (es cortito y merece la pena) en la página del Boletín Oficial del Estado, no tiene desperdicio, sobre todo porque lo firma el rey y Gallardón.

Lo que demuestra esta noticia, además de lo obvio, es que la justicia está arruinada, porque da igual lo que diga un juez: los políticos pueden cambiarlo cuando quieran. El poder político actual está enfermo y lo contamina todo...

¿Cuáles son las motivaciones para indultar a este señor? Se me ocurren varios pero que cada quien piense lo que quiera.

Queridos todos, estas cosas son las que arruinan un país y yo no voy a permanecer callado ni voy a olvidarlo.

Saludos y salud a todos.

P.S.:

Parece que este señor dio permisos para que gente del pueblo sin recursos se construyeran sus casas, lo que cual me parece bien. Pero si se ha quebrantado una ley, y se ha sido condenado, habrá que cumplir la pena. Si la ley está mal, tendría que cambiarse, no romperse cuando nos interesa porque entonces, ¿para qué sirve? Este es debate clásico: "Así como es deber de todos los hombres obedecer leyes justas, así también, es deber de todos los hombres desobedecer leyes injustas." Martin Luther King Jr.

lunes, 16 de julio de 2012

¿Alguna vez se dirá la verdad?

Aunque sea por probabilidad, es probable que algún día se diga la verdad.

En el último caso de bochorno político, Andrea Fabra insulta a alguien en el Congreso (en este video parece bastante claro lo que dice) Y digo a alguien porque algunos dicen que insulta a los funcionarios, a esas personas que hacen que el Estado, entendido como maquinaria administrativa, funcione. Ella y los de su partido han salido al paso diciendo que no, que insultaba a la bancada del PSOE.

Obviamente, que sea a unos o a otros no lo hace mejor.

Pero en mi humilde opinión, no dicen la verdad. Obviamente, insultaba a los funcionarios y a las pruebas me remito. Y estas pruebas son lingüísticas, claro está. Si yo hablo contigo y te quiero decir lo que Andrea Fabra quiso decir, te diré "que te jodan", "te jodes", y si es a la bancada opuesta como grupo, diré "que os jodan" o "jodeos".

Si yo hablo contigo y quiero decir de un tercero lo que ella ha querido decir, diré justamente lo que ella ha dicho: "que se jodan". En castellano, el sonido de la "t" y la "s" son lo suficientemente diferentes como para advertir que se dice una "s" y no una "t", exclamando un sonoro "que se jodan", refiriéndose a "ellos".

Parece indiscutible que se refiere a unos terceros que no estaban en la sala, pero quiénes fueran esos terceros queda al gusto de cada uno. Pero bueno, se ha dicho que insultaba al PSOE, lo que en mi opinión no lo hace nada mejor, salvo en las mentes bipartidistas en las que insultar al opositor político no es grave.

Saludos, y salud a todos.

viernes, 13 de julio de 2012

Todos no somos culpables

En la entrevista realizada en el 13 de junio de 2012 en RNE a Juan Rosell, presidente de la Confederación Española de Confederaciones Empresariales, entrevistado por Juan Ramón Lucas (puedes escuchar la entrevista aquí) insiste en una idea que a todas luces es falsa, por varias razones, si queremos atender a razones, claro.

Somos todos culpables de la crisis. Todos.

No es verdad. Es cierto que las familias pidieron créditos. Pero no menos cierto que los bancos se los concedieron. Los bancos centraron excesivamente sus inversiones en ladrillo, no diversificaron, dejaron dinero sin ton ni son para lo mismo: ladrillos. Los políticos se lanzaron a grandes obras monumentales (nos ha quedado un país muy bonito, cierto, pero en paro) y a recalificar terrenos para que otros hicieran lo mismo.

Nuestros más altos dirigentes, los políticos que están sobre los políticos quiero decir, no parecía importarles mucho. Se creaba empleo y dinero.

¿Burbuja?, ¿quién dijo burbuja?. ¿Investigación?, ¿modernización?, ¿desarrollo?, nada, nada, pongámoslo todo bajo una estupenda capa de cemento.

Y no fue porque no se advirtiera, que se hizo. Pero falló el control y el sistema se desmoronó por pura avaricia y locura.

Los verdaderos responsables no son los que piden créditos, porque hoy se piden créditos pero ya no se dan. Los verdaderos responsables son los que los daban sin tener claro que se podrían devolver. Me temo que tenían claro que si venían mal dadas nunca tendrían que pagar la fiesta. Y así ha sucedido. No la pagan los banqueros, ni los políticos, ni los políticos sobre los políticos anteriores, sino los ciudadanos que cometimos el error de pedir crédito para comprar casas.

Por cierto, me extiendo un poco más para hablar del recorte a los funcionarios. Mis padres son funcionarios los dos. Ellos ni compraron casa nueva, ni coche nuevo (la furgoneta de mi padre ronda  los 600.000Km), que yo recuerde, los mayores gastos de los últimos tiempos han sido una tele porque se rompió la anterior que tenía 12 años, una nevera, porque se rompió la anterior que tenía unos 20...y poco más. ¡Perdón! Mi formación y educación, eso si.

No son los únicos porque en mi entorno conozco a muchos familias que han hecho lo mismo: siguieron con sus casas, con sus coches, con su vida. ¿Y me quiere decir el señor Rosell que son culpables? Culpable es el que miró para otro lado. Nosotros, mirábamos atónitos lo que pasaba a nuestro alrededor.

Lo peor de todo, y si has llegado hasta aquí te agradezco tu paciencia, lo peor de todo es que bajo la estupidez de que 'todos somos culpables', los culpables no pagarán por sus faltas.

Salud, y buenos días a todos.

miércoles, 11 de julio de 2012

Para la imaginación de cada uno...

Queda lo siguiente:

Goldman Sachs trabaja 'gratis' para el Gobierno en el rescate de Bankia, noticia aparecida ayer (10/07/2012) en elconfidencial.com.

Goldman Sachs acumula carbón colombiano en Asturias, noticia que aparece hoy (11/07/2012) en publico.es.

Nuevas propuestas para la protesta

Saludos, querido lector:

En este post deseo comentarte algunas reflexiones sobre la crisis y un nuevo modelo de lucha contra el Gobierno y sus medidas, que someto a la luz pública para que cada quien haga lo que considere.

Las monedas tienen cara, cruz... y canto, del que todos nos olvidamos y la realidad, siendo más amplia, pues tiene más caras, más cruces... y más cantos.

Podemos aceptar estar mal por una situación sobrevenida como una enfermedad. Podemos aceptar una crisis, porque las crisis no se eligen. Podemos aceptar recortes porque sean necesarios para salir de una crisis.

Pero no podemos aceptar la injusticia.

Hay una cuestión clave en todo lo que sucede en estos días y es que resultan obvios (¿acaso no lo eran antes incluso de que dictaran la primera ley?) los puntos donde recae el peso de las medidas tomadas por el actual Gobierno para salir de la crisis. No digo nada nuevo: sanidad, educación, modificación de la ley de la dependencia, condiciones laborales de funcionarios y no funcionarios, recortes a la minería, recortes, recortes, recortes que no recaen en nadie que tenga que ver con la casta política, ni con los afortunados que posean una fortuna, o un puesto en una caja.

Recortes que caen en la gran masa, en ti y en mi, que quizás en un año nos demos cuenta del páramo en el que se ha convertido nuestro país en lo que se refiere a servicios a los que antes estábamos acostumbrados a tener, y que no, no son prescindibles ni negociables.

No hay equidad. No existe medida.

Y para más inri, sale el ministro Montoro diciendo que como no se paga el I.V.A., hay que subirlo. Nuevamente, nuestro votado gobierno premia a quien estafa. Ya se aprobó una amnistía fiscal para los defraudadores a gran escala. Ahora, como sabemos que no todo el mundo paga, en vez de perseguirlos, lo que hacemos es que paguen más los que ya lo hacen. Obviamente, es una excusa absurda, simplemente dicen algo por decir, dias posteriores a la emisión de un documental en Antena 3 sobre la estafa del I.V.A., para que estemos bien concienciados de lo malos que somos.

Hay una carencia total de lógica en estas actuaciones.

Pero bueno, como no todo lo que deseo escribir son críticas, aquí va una propuesta para la lucha. Y va en relación precisamente al I.V.A. y lo que está al final del la cuerda: el dinero.

Obviamente, lo que podemos hacer con nuestro poco dinero es no gastarlo.

Sube el I.V.A., no gasto.

O mejor dicho, sólo lo hago en aquellos sitios de mi zona, en los comercios que me rodean. Gasto la gasolina mínima, no voy a dar un paseo al otro lado de la ciudad, no gasto en grandes superficies...no gasto. Redirijo mi dinero a mi ahorro y a subvencionar el comercio que me rodea. Reduciré mis gastos en alimentación, en ropa, en libros (eso ya lo hago, compro en los mercadillos libros usados a un euro), en electrónica, en todo. Y obviamente lo mantengo fuera de los bancos. Se acabaron los caprichos porque no es época.

Si todos lo hiciéramos es posible que se produjera un aumento del paro, una reducción de los ingresos del estado, etc, pero por otro lado podemos forzar a que se cambien de rumbo las medidas. Dejemos de soportar este gobierno financieramente. El gobierno no es España. Ni el PSOE, ni el PP ni ningún otro partido es España porque ya estaba antes que ellos llegaran. Si ellos caen, otros llegarán.

No somos un país de segunda, simplemente tenemos políticos de segunda.

Hagámosles caer de una vez por todas, siguiendo la línea judicial, ya puesta en marcha, y por la guerra económica. Si nos atacan, defendámonos. No gastemos. Y cuando el gobierno salga, porque el país está en una situación insostenible, el que venga hará otra cosa, porque este ya sabemos lo que seguirá haciendo, tras escasos 7 meses de legislatura, restando 3 años y 5 meses para el próximo. (Se me antoja demasiado).

Cortémosles a ellos lo que toca. Les informaré de mis progresos en esta línea.

Gracias, recibe un cordial saludo.